Je l'ai utilisé pendant pas mal d'années pour de l'animation radio et aussi pour de la production de Pub.
Un inter à trois position permet d'activer un filtre passe haut.
On peut regretter l'absence d'inter de mise en ou hors fonction.
En revanche très peu de bruit de manipulation en utilisation main.
Convient très bien pour les voix et belle finesse de son dans le haut de spectre.
Dommage les basses manquent d'assise. Sur ce plan le Shure SM ou Béta 58 est bien mieux.
A l'époque (du temps des francs) il coûtait environ 1300 francs.
Bref, c'est quand même du beau matos.

Contrairement à ce qu'en a dit Simon Phillips, le fameux batteur, il n'y a aucune différence de son entre un D12 et un D12e. Les éléments mécaniques et électriques sont rigoureusement identiques. Je doute beaucoup que la différence légère de densité de la base du micro ait la moindre influence sur le son qui en sort. On peut donc se référer également à ce qu'a dit "Fluctus" sur le D12 pour comprendre ce que donne le D12e.
J'ajouterai simplement que le D12e est un excellent micro auxiliaire au cas où l'on ne veut pas faire un son "à la mode".

Je l'utilise depuis un an.je ne conner pas le prix car je ne l'ai pas acheter je l'ai récupéré mais j'ai vraiment eu beaucoup de chance.
micro vraiment bon, un son chaud et chaleureux. je l'utilise pour fair du hard rock est se micro est magnifique.

Je l'utilise depuis 4 mois ...Très bonne autonomie et beau design .De plus, ce produit est récent et on en à pour son argent, comparé au SM58 qui reste un bon micro mais totalement dépassé .

Cela faisait depuis longtemps que je cherchais un micro pour la scène un peu plus intelligible pour le parler ou pour le chant variété car mon Shure SM58 a un son un peu trop moelleux pour cela et en plus il n'est pas assez sensible (il fallait toujours "coller" le micro devant la bouche). Un jour, je devais enregistrer un groupe sur scène dont le chanteur de langue française a la voix juste mais un peu faiblard. Je lui avais fourni mon SM58 (c'est ce que j'avais de mieux à ce moment là pour ce cas de figure) et on avais du mal à l'entendre. Le gars de la sono lui a prêté à la place un de ces AKG D 880 S Emotion et c'est comme si les oreilles se débouchaient, c'était hallucinant. Quelle émotion ! ^^ La voix du chanteur était plus présent dans les médiums supérieures.

Ca y est, j'ai trouvé "mon" micro de scène pour le parler ou pour le chant variété française. J'ai tout de suite pris sa référence et je m'en suis procuré un sitôt que l'occasion s'en est présenté.

Je ne jette pas la pierre non plus sur le SM58, je pense plutôt que ces deux micros n'ont pas tout à fait le même domaine d'application. Bon, ce sont tous les deux des micros pour la scène, certes. Mais le Shure est plutôt conçu pour le chant anglophone rock ou hard rock, bref pour des prestations où le chanteur a du coffre ^^ alors que l'AKG est plus pour le parler, la variété française (et oui, les fréquences utilisées dans la langue française montent plus dans les aigus et cela, il faut en tenir compte dans le choix du micro). En effet, pour la même puissance vocale, il faut éloigner l'AKG de la bouche par rapport au Shure sinon gare aux saturations - ou chanter / parler plus doucement; c'est justement ce que je cherchais.

Je pense que je m'en achèterais un second exemplaire ou un Shure Beta58a, le successeur du SM58, dont il parait que lui aussi a des médiums supérieurs plus présents.

Existe une déclinaison de ce modèle: l'AKG D 880 Emotion. C'est le même modèle mais dépourvu du sélecteur On / Off.

Quel type de micro ? micro dynamique relativement polyvalent(cuivre, tom ,amp guitare( Mouai),etc.

Bon alors ma première impression ne fut pas la meilleure, car j'ai été relavitement déçu de "leur apparence global" il me semblait etre un peu "cheapos" ce qui s'est très vite dissipé une fois mis à l'épreuve de la prise de son.
Bon je dois quand meme dire que si AKG avait eu la bonté de fournir une pince de tom légèrement plus correcte ça aurait été fort sympatoche, mais pour le prix on va pas chipoter là dessus.
je les utilise principalement pour les prises toms. rapport SON/prix est, je dois dire, REMARQUABLE! Le son est très precis dans le bas medium, bien rond, pas baveux, bref que du bonheur!
je referais ce choix bien evidemment, il est clair que ça vaut largement plus que son prix( mais prions pour que n'augmente pas non plus ^^). AKG est une valeur sûre ( sauf cette serie perception ...) et ça n'est pas pret de changer.

je met 9 pour cette attache tom qui est vraiment pas digne du micro quelle maintient.

J'ai acheter il y a 3 semaines 2 micros AKG D5, Remarquable !!
Ce micro possede un très beau grave et un beau médium, de plus, il possède une dynamique impressionante.
J'utilisais un Shure SM58 (soit disant la référence) il n'y a pas photo.
J'ai mis les 2 micros à côté avec les mêmes réglages, le D5 prend immédiatement le dessus.
Le rendu est vraiment génial !! Accroche au larsen vraiment très très faible
Je conseil à tout ceux qui comme moi fonctionnais avec un sm58, de courrir essayer le D5.
Résultat logique, le SM58 a 40ans, le D5 est de dernières génération.... par contre ce que je ne comprend pas, c'est le prix du SM58, il faut l'avouer dépassé aujourd'hui....

Je l'utilise depuis quelque mois,
L'attaque est un peu molle je trouve,
Le rapport Qualité/prix est pas mal
Je pense à l'avenir essayé autre chose n'étant pas totalement satisfait